Momentopname & Reflectie 2025 · Energie · publicatie maart 2025 · data t/m 2023

Energie in de Gelderse momentopname 2025

Het domein Energie laat tussen 2021 en 2023 een sterke afname van de uitstoot zien. De uitstoot daalde van 2.943,8 naar 2.026,0 kton CO2-eq, een daling van ruim 31%. Deze sectorpagina plaatst die voortgang naast het resterende reductiepotentieel richting 2030.

Download de sectoranalyse   Terug naar de momentopname

De kern

Sterke daling, grote resterende opgave

De 2025-publicatie is de voortgangslaag op de Klimaatkansenkaart Gelderland 2023-2024. Het potentieelmodel blijft grotendeels gelijk; de nieuwe waarde zit in realisatie, reflectie en het zichtbaar maken van de resterende kloof.

Voor Energie is circa 31,2% van het geïdentificeerde reductiepotentieel gerealiseerd. De belangrijkste versnelling richting 2030 ligt bij zon op dak, wind op land, zon op land, flexibiliteit, opslag en het oplossen van netcongestie.

Voorblad Energie Klimaatkansen Gelderland Momentopname 2025
-31%
uitstootontwikkeling Energie 2021-2023
31,2%
van het 2030-potentieel gerealiseerd
5.143
kton CO2-eq potentieel in Ambitieus
7
centrale energieoplossingen
← Onderdeel van Klimaatkansen Gelderland: Momentopname & Reflectie 2025
Leeswijzer

Voortgang op basis van beschikbare data

Publicatie maart 2025. De analyse is gebaseerd op emissiedata tot en met 2022 en 2023. Registratiedata loopt enkele jaren achter op het publicatiemoment, waardoor een uitgave altijd de meest recente, volledig beschikbare datajaren gebruikt. Deze momentopname reflecteert op de Klimaatkansenkaart Gelderland 2023-2024, die is gebaseerd op data tot en met 2021.

PublicatieVerschenenData t/mRol
PCSA Gelderland2021circa 2019-2020Eerste verkenning van klimaatoplossingen.
Klimaatkansenkaart Gelderland 2023-2024maart 20242021Plan- en potentielaag met 30 SMART-oplossingen.
Momentopname & Reflectie 2025maart 20252022-2023Voortgangslaag met realisatie, tractie en resterende kloof.
Transparantie

TTW voor uitstoot, WTW voor reductiepotentieel

Uitstoot
De uitstootcijfers volgen de TTW-methodiek: directe emissies binnen de provinciegrenzen, volgens de nationale emissieregistratie.
Oplossingen
Het reductiepotentieel van oplossingen volgt de WTW-methodiek: volledige ketenemissies van bron tot gebruik.
Verschil
WTW ligt gemiddeld circa 5 tot 10% hoger dan TTW. Voor Gelderland bedraagt het verschil circa 9% in het raming-scenario en circa 5% in het ambitieus scenario.
Dubbeltelling
Dubbeltelling wordt vermeden. Alleen gerealiseerde maatregelen worden als oplossing opgenomen.
Verdieping
Bekijk de methodepagina TTW versus WTW.

Energie als systeemhefboom

Energie omvat in deze analyse grootschalige energieopwekking en energie-infrastructuur. Het domein heeft een bijzondere rol: verduurzaming van de energiemix verlaagt niet alleen de eigen uitstoot, maar maakt ook elektrificatie in mobiliteit, industrie en gebouwde omgeving mogelijk.

De uitstoot in Gelderland daalde van 2.943,8 kton CO2-eq in 2021 naar 2.026,0 kton CO2-eq in 2023. De absolute reductie bedraagt ongeveer 917,8 kton CO2-eq. De ontwikkeling sluit aan bij nationale en Europese trends, gedreven door meer hernieuwbare energie, minder fossiele opwek en energiebesparing.

31,2% gerealiseerd. Tot en met 2023 is ongeveer 31,2% van het geïdentificeerde reductiepotentieel voor Energie gerealiseerd. De resterende opgave blijft groot, vooral door groeiende energievraag en netcongestie.

Wat gaat goed en wat blijft achter

Wat gaat goed

  • De uitstoot daalde tussen 2021 en 2023 met ruim 31%.
  • Gelderland presteert in dezelfde orde als de landelijke daling in de energiesector.
  • Zonne- en windenergie dragen zichtbaar bij aan de dalende emissies.
  • In Rivierenland, Arnhem-Nijmegen en Achterhoek wordt geëxperimenteerd met Smart Energy Hubs en cable pooling.

Wat blijft achter

  • De totale energievraag blijft hoog en groeit in de toekomst.
  • Netcongestie remt nieuwe duurzame opwek en elektrificatie in andere domeinen.
  • Tekort aan technische capaciteit en personeel vertraagt uitvoering.
  • Opslag, waterstof en pieksturing zijn nog onvoldoende schaalbaar.

De zeven energieoplossingen

De zeven centrale oplossingen vertegenwoordigen samen 3.267 kton CO2-eq vermijdingspotentieel in het scenario Raming en 5.143 kton CO2-eq in het scenario Ambitieus.

Zon op dak

Zon op dak is de grootste oplossing binnen het domein Energie. In 2023 realiseerde Gelderland volgens de analyse +60,69 MWp, of 30,35 hectare, aan zonne-energie op daken.

1.306 kton
Raming 2030
1.632 kton
Ambitieus 2030

Wind op land

Wind op land blijft een van de grootste hefbomen. Het aantal windmolens in Gelderland groeide van 61 in 2021 naar 81 in 2023.

885 kton
Raming 2030
1.385 kton
Ambitieus 2030

Zon op land

Zon op land heeft groot potentieel, maar vraagt om zorgvuldige ruimtelijke inpassing en aansluiting op het energiesysteem. Aanvullende verkenning blijft nodig, omdat een deel van projecten in de verkennende fase niet doorgaat.

855 kton
Raming 2030
1.069 kton
Ambitieus 2030

Kernenergie

Kernenergie is in de analyse niet haalbaar voor 2030, maar wordt voor de lange termijn als mogelijke basislastvoorziening binnen een CO2-vrij energiesysteem beschouwd.

0 kton
Raming 2030
614 kton
Ambitieus 2030

Diepe geothermie

Geothermie biedt ruimte voor warmtewinning en seizoensopslag. Tot en met 2023 heeft SCAN de Gelderse ondergrond in kaart gebracht voor conventionele aardwarmte en verdere verkenning.

75 kton
Raming 2030
151 kton
Ambitieus 2030

Aquathermie

Aquathermie kan bijdragen aan verduurzaming van de warmtevraag, vooral in samenhang met warmtenetten en opslag. Concrete maatregelen zijn volgens de analyse nog beperkt verankerd.

75 kton
Raming 2030
150 kton
Ambitieus 2030

Spreiding energieconsumptie

Spreiding energieconsumptie richt zich op flexibel elektriciteitsgebruik, vraagsturing en pieksturing. Deze oplossing is complex om te kwantificeren, maar kansrijk door lagere piekbelasting en betere benutting van het net.

71 kton
Raming 2030
143 kton
Ambitieus 2030

Op een rij

De oplossingen van het domein Energie, gerangschikt op het potentieel in het scenario Ambitieus.

OplossingRaming 2030Ambitieus 2030Toepassing
Zon op dak1.306 kton1.632 ktonDaken van bedrijventerreinen, overheidsgebouwen en andere geschikte dakvlakken.
Wind op land885 kton1.385 ktonRES-locaties, ruimtelijke afweging en maatschappelijke acceptatie.
Zon op land855 kton1.069 ktonZonneparken, gecombineerd met ruimtelijke kwaliteit, natuur of water.
Kernenergie0 kton614 ktonNiet haalbaar voor 2030, mogelijk langetermijncomponent.
Diepe geothermie75 kton151 ktonWarmtewinning, warmtenetten en seizoensopslag.
Aquathermie75 kton150 ktonWarmte uit water, gekoppeld aan gebiedsgerichte warmtesystemen.
Spreiding energieconsumptie71 kton143 ktonDemand response, flexibiliteitscontracten, opslag en pieksturing.
Totaal3.267 kton5.143 ktonVermijdingspotentieel in 2030.

Focus voor 2025-2030

De periode tot 2030 vraagt om versnelling van bestaande opwekprojecten, vooral zon op dak, wind op land en zon op land. Tegelijk moet netcongestie worden aangepakt met Smart Energy Hubs, cable pooling, lokale energieopslag en vraagsturing.

Regie en samenwerking met gemeenten, netbeheerders en bedrijven blijven bepalend. Instrumenten zoals het Gelders Energie-infrastructuurprogramma, pMIEK 2.0 en het vernieuwde Programma Klimaat zijn hiervoor relevant. Warmtenetten, geothermie en aquathermie verbinden het domein Energie direct met de gebouwde omgeving.

Doorkijk naar 2030-2050

Na 2030 verschuift de opgave naar structurele inpassing van een robuust, flexibel en vrijwel fossielvrij energiesysteem. Waterstof, batterijsystemen, demand response, warmteopslag en grootschalige netverzwaring worden dan belangrijker.

De langetermijnvraag is niet alleen hoeveel duurzame energie wordt opgewekt, maar ook hoe opslag, infrastructuur, lokale balans, circulariteit en betaalbaarheid worden georganiseerd. Kernenergie kan in dit tijdpad een rol krijgen, maar wordt in de analyse niet als oplossing voor 2030 beschouwd.

Koolstof binnen het domein Energie

Koolstofvastlegging is binnen Energie niet de kernfunctie. Groene vastlegging kan wel kleinschalig meekoppelen rond zonneparken en aquathermieprojecten, bijvoorbeeld via groene buffers die bijdragen aan biodiversiteit, bodemkwaliteit en lokale leefomgevingskwaliteit.

Technologische koolstofvastlegging is afhankelijk van technologie, energiegebruik, kosten en opslagmogelijkheden. DACCS wordt in de analyse vooral relevant na 2035. Ondergrondse opslag van CO2 geldt binnen Gelderland momenteel niet als kansrijke lokale optie, vanwege het ontbreken van geschikte diepe poreuze gesteentelagen zoals lege gasvelden of zoutformaties. Afvang en gebruik of transport van CO2 kan technisch wel, maar vraagt nader onderzoek naar economische en ruimtelijke haalbaarheid.

Bekijk het koolstofcluster en de Gelderse marktverkenning koolstofvastlegging.

Methode en bronnen

De analyse bouwt voort op de PCSA Gelderland 2021 en de Klimaatkansenkaart Gelderland 2023-2024. De uitstootontwikkeling volgt TTW-emissiedata. Het reductiepotentieel van maatregelen is volgens WTW berekend, geïnspireerd op het Drawdown-raamwerk en vertaald naar de Gelderse context.

Indicatief, om te ordenen. De cijfers ordenen kansen en geven richting aan beleidskeuzes. Aannames, systeemgrenzen en bronverwijzingen staan volledig in de PDF.

Veelgestelde vragen

Wat laat de energie-momentopname 2025 zien?

De energie-momentopname laat zien dat de uitstoot in Gelderland tussen 2021 en 2023 daalde van 2.943,8 naar 2.026,0 kton CO₂-eq. Dat is een daling van ruim 31%. Tegelijk is tot en met 2023 ongeveer 31,2% van het geïdentificeerde reductiepotentieel voor 2030 gerealiseerd.

Welke energieoplossing heeft het grootste reductiepotentieel?

Zon op dak heeft binnen het domein Energie het grootste reductiepotentieel in het scenario Ambitieus: 1.632 kton CO₂-eq per jaar in 2030. Daarna volgen wind op land met 1.385 kton en zon op land met 1.069 kton.

Waarom is netcongestie zo belangrijk in deze sectoranalyse?

Netcongestie remt nieuwe opwekprojecten en beïnvloedt ook andere domeinen die willen elektrificeren, zoals industrie, mobiliteit en de gebouwde omgeving. Smart Energy Hubs, cable pooling, lokale opslag en demand response zijn daarom expliciete focuspunten richting 2030.

Waarom gebruikt de pagina TTW én WTW?

De uitstootontwikkeling wordt weergegeven volgens TTW: directe emissies binnen de provinciegrenzen. Het reductiepotentieel van oplossingen wordt weergegeven volgens WTW, omdat deze benadering de volledige ketenemissies van bron tot gebruik meeneemt. De methodepagina licht dit verschil apart toe.

Speelt koolstofvastlegging een grote rol binnen Energie?

Koolstofvastlegging is binnen Energie niet de kernfunctie. Er zijn beperkte groene kansen rond bijvoorbeeld zonneparken en aquathermieprojecten. Technologische opties zoals DACCS zijn vooral relevant na 2035 en lokale geologische opslag van CO₂ geldt in Gelderland momenteel niet als haalbaar.

Verder lezen

Een klimaatactieplan voor een regio?

Van Pareto-analyse naar een concreet, gekwantificeerd actieplan voor provincie, gemeente, keten of bedrijf.

Bekijk de aanpak
Scroll naar boven